La importancia del post procesado
Miércoles, 13 de Mayo, 2009
Os invito a que leaís el artículo homónimo que ha sido publicado en foto microsiervos. Me ha parecido sencillo y acertado. La mayoría de los comentarios ayudan a entender un poco mejor el debate, pero me quedaré con uno:
Yo creo que existe por parte de los fotógrafos cierta sensación de culpabilidad por conseguir mejorar “artificialmente” una fotografía y creo, por otra parte, que esa sensación es totalmente normal.
Al fin y al cabo todos queremos realizar esas fotografías que transmitan a la primera, llegar al ordenador, descargar y decir “Que pasada, no hay que hacerle nada” … y es un objetivo que por otra parte nos hará ir mejorando…Quizás de ahí venga el debate…
No obstante, y sin entrar a valorar si debiéramos distinguir entre fotografías e imágenes, personalmente yo me lo tomo como una expresión que unas veces va en blanco y negro, otras en color, y a veces todo lo contrario…
A raíz de dicho artículo me he topado además con un estracto de una entrevista a Enrique Cano en el número 152 de la revista Superfoto tratando también con el debate del post procesado:
¿Y los negativos no se manipulan? ¿Acaso no se hacían reservas cuando positivabas? Hemos manipulado toda la vida. Cuando tomamos una foto también estamos manipulando la realidad, ¿por qué se toma una y no otra? Cuando haces una foto eliges qué encuadras y qué es lo que te interesa. Manipulamos desde el momento en el que cogemos una cámara y nos la ponemos en la cara. Lo que pasa es que el término manipular debemos cambiarlo por elegir. Manipular es que hagas la foto y le pongas o le quites algo que no estaba.
El debate está servido pero, al contrario de criticar a los puristas, he llegado a la conclusión de que lo que verdaderamente desearía es aprender a capturar la imagen que veo en mi cabeza con una cámara y olvidarme de todo lo demás.
Añadir comentario
Rellena el siguiente formulario para añadir tu comentario